ربع الحقيقة

[رح ــــــال]

بسم الله الرحمن الرحيم
اسعدالله صباحكم بكل خير
ما ان تدخل مكتبة عامة الا وتحيط بك المئات من الكتب والمخطوطات التاريخية
منها السياسية والإقتصادية والإسلامية وغيرها الكثير
ومع كل هذا يقول رجال التاريخ ان مابين ايدينا ماهو الا ربع الحقيقة
وهذا يقودنا لتساؤل مهم اين هي الثلاثة الأرباع الباقية ؟
وسؤال أخر اختياري ماذا اضافت لنا كتب التاريخ وهل تثقون بها ؟

تقديري

[محمد البكر]

اولا مرحبا بك يالرحال في شبكة ذوق الادبيه

اخي الرحال صحيح ما قلت بأن كثير من كتب التاريخ

فيها الكثير من الكذب والاسرائيليات ولكن النسبه اتوقع انها غير صحيحه

لو قلت ربعها مغلوط ممكن

الشيء الثاني انا متخصص في التاريخ هناك شيء اسمه التحليل التاريخي

الانسان انعم الله عليه بعقل ليس من الضير وانت تقرأ ان تحلل ما تقرأه لتستنج

صحه ودقة المعلومه فلا تستسلم لكل ما تقرأه فقد ترفض ما يتعارض مع الشريعه

والفكر ولكن التاريخ حفظ لنا الشيء الكثير ونقل لنا معلومات مهمه اولها احاديث الرسول

وغزواته وعلوم المسلمين وابتكاراتهم وفتوحاتهم في المشرق والمغرب والانساب والاحداث الزمنيه

الجغرافيه من كوارث ابعدها الله عنا واياك

اما بالنسبه للتاريخ الحديث هناك مقوله تاريخيه تقول لا تاخذ بأي كتاب يحلل السياسه في نظام ماء

الا بعد سقوط النظام بخمسين سنه لان الكاتب قد يكون واقع تحت ضعوط في فترة كتابة الحدث وهناك

اتفاقات دوليه تنص على الا تنشر الوثائق السريه الا بعد 50 عام من الحدث لانها قد تمس اشخاص يكونون

على قيد الحياه او ابناءهم فلذلك ليس كل ما يقرأ صحيح ولكن انت بنظرتك كقارئ تستطيع ان تميز الغث من

السمين وتقف عند اي تساؤل وتحلله لتاخذ به او ترفضه او تتحفظ على جزئيات منه

ارجوا ان اكون قد وفقت في ما تبتغي

ومرحبا بك مرة اخرى اخي

اكاليل الورد لقلبك اخي

[الحوراء بنت نجد]

رح ــــــال

بداية مرحبآ بك في شبكة الذوق الأدبيه

موضوع تطرق له الكثير عن قواميس

التاريخ 0 في المقررات الدراسيه تاريخ

مقرر0 ومع مرور السنوات بات ملاحظ

اختصار بعض من الاحداث الهامه بل

حذف الكثير منها وفق سياسة كل دوله

وحذف مايتطرق للقاده او الحكام وهذا

جعل ثقتنا مهزوزة في بعض الوقائع

التاريخيه0 شاعرنا محمد البكر وفق اختصاصه

قدم مداخلة رائعه0 اشكرك رح ــــــال وحياك الله

[محمد بن نايف الحربي]

اضافت لنا كتب التاريخ معلومات كثيره لكن مسألت انا نثق بها طبعاً نثق بالقليل
لأن ليس كل مايقرأ .. صحيح .. ...

وكل دوله .. لها نظامه الخاص ... منذُ قيام الدولة االاسلاميه.. حتى وقتنا الحالي .

وثلاثة الارباع .. اخفواه المؤريخين لهدفٍ ما.

شُكرآ لك ..

[عبدالرحمن الربيّع]

هلا بك يالرحال في شبكة الذوق ومنورنا يابعدي ..

واول الخير قطره الله يجيب الخير لا عدمتك ..

وانا من عشاق التاريخ والبحث فيه وقراءة الاحداث التاريخيه بشغف ..

وفعلا دائما وابدا اجد ان هناك حقائق ناقصه ومبتوره ما يجعلني في حيره وعجز احيانا عن اكمال التفسيرات ..

واعتقد بان هناك فجوات في التاريخ قد يكون للحروب التوسعيه دور في بتر الكثير من التاريخ واهمها عندما هجم التتار المغول اصحاب الفكر التميري والتخريبي حيث انهم قوم لا حضاره لهم ولا تاريخ غير النهب والسلب على الجزيره العربيه وتحديدا في بلد الرافدين قديما واحرقوا مكتبة بغداد تنكيلا بالاسلام والمسلمين في عصرهم الزاهر بالعلم والعلماء وهي عظم مكتبه في التاريخ والتي اسسها الخليفه هارون الرشيد ودمروا نتاج اكثر من 600 عام في جميع العلوم والمجالات كالطب والفلك والهندسة والكيمياء والفيزياء والجغرافيا وعلوم الأرض، ومن علوم إنسانية كالسياسة والاقتصاد والاجتماع والأدب والتاريخ والفلسفة وغيرها ولو قدر لها الله سبحانه وتعالى بالبقاء لكانت هذه المكتبه ابواب مشرعه للعلم والعلماء والتاريخ نفسه ..

اذا هذا دليل واضح بان الانسان قد يحفظ التاريخ وقد يضيعه بنفسه او يطمسه بسبب طبيعته التي يغلب عليها الطمع والجشع وحب السلطه وتجيير التاريخ لصالحه وقد يتم تزييفه ..

ومن وجهة نظر شخصه اعتقد الكتاب الوحيد الذي بقي على ماهو عليه دون تزييف او اضافات هو القران الكريم الذي انزله الله سبحانه وتعالى على سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم وقال الله تعالى : (إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ) الايه .
وهذا خلاف الكتب السماويه السبقه المحرفه والذي تم تحريفها من اليهود والنصارى , اذا يجب التسليم بهذه المقوله بان ربع التاريخ هو الباقي وثلاث ارباعه مفقوود .


والف شكر اخو الرحال على هذا الطرح الجميل ولا حرمنا من قلمك المميز .

ودي وتقديري .

[حلم الغد]

موضوع جميل استاذ / رحال

التاريخ من الثقافات التي يحرص عليها كل شخص

لمعرفة تاريخ دين وارض ووطن يرتبط به ..

لكن التاريخ يعتمد على مصداقية المؤلف والناشر

لربما كان المؤلف حاقد على شخصية ما فيقوم

بكتابة تاريخ اسود وتشوية صورته امام الناس..

كماحدث مع الخليفه العباسي هارون الرشيد

عُمل له مسلسل صوره بأشبع صوره

لاهم له سوى الرقص والغناء والنساء

ولولا التاريخ الصادق الذي وضح حقيقة هارون الرشيد

وانه كان يحج سنه ويغزو سنه لظلت تلك الفكره التي

رسمها الاعلام والتاريخ المزيف عالقه في الاذهان ,,

وتكفي رسالته التي درسناها ونحن صغارنا في التاريخ

من هارون الرشيد أمير المؤمنين إلى نقفور كلب الروم خير دليل على ذلك ..

يعطيك العافيه رحال ,,

[غـرم الله الـزهـراني]

شكرا لك موضوع مهم

وانا اعتبر التاريخ توقف لاننا في زمن لانستطيع ان نصنع لنا تاريخ للغد

او بالاصح ليس كتاريخ ممن هم سبقونا ..

التاريخ شيء جميل وانا اثق في اغلبه واصدقه

لاهنت

[ساهر الليل]

.


أعتقد أن عدم نشر الوثائق إلا بعد خمسين سنة خاص بالمملكة المتحدة ( بريطانيا ) وليس عاماً لكل الدول .

أول القواعد لرصد الحقيقة هي ( التاريخ يكتبه المنتصرون ) وبالتالي تغيب الحقيقة التي لايريدها المنتصر ونقرأ تاريخاً كله مديح وثناء فيما المهزوم ليس له من التاريخ غير التشويه .

كيف نقترب من حقيقة تاريخية ؟

هناك المعطيات ثم السياق فالنتائج نأخذها من المصادر المختلفة : مصدر صديق ومصدر معادي . منطق .

إذا لم تتوفر تبقى الروايات نحاول قراءة مابين سطورها .

وسأضرب مثلاً هنا :

في حرب تحرير الكويت كانت القوات السورية مشاركة رمزياً وبالتالي بقي دورها هزيلاً وهو أمر لايشكل مفاجأة إذا عرفنا أن هضبة الجولان نائمة هادئة 40 عاما .
مايهمنا هنا ماقاله القائد نورمان شواريزكوف قائد القوات الدولية وماقاله الأمير خالد بن سلطان قائد القوات العربية والإسلامية ومسرح العمليات في مذكراتهما عن الدور السوري في التحرير .

في كتابه مقاتل من الصحراء يقول الأمير خالد أنه وعند توزيع القوات اتفقت مع نورمان بأن نضع القوات السورية في ميسرة القوات الأمريكية لكننا وقعنا في إشكالية أن الدبابات السورية تشبه الدبابات العراقية فاضطررنا في النهاية لوضعهم في الخلف !!!!!

فيما يقول في مذكراته الجنرال الأمريكي نورمان شواريزكوف بأنه عند بدء توزيع القوات قال له السوريون ( لم نأت للقتال ) حينها وحسب رواية شواريزكوف انفجر غاضباً واتصل بالأمير قائلاً : خالد .. أبعد هؤلاء عن وجهي . فوضعهم الأمير بعيداً خلف سلاح المهندسين المصري .

بين هاتين الروايتين يمكننا استخلاص الحدث والإقتراب من حقيقته وهو أن السوريون لم يقاتلوا وأنهم فقط بقوا عالة يأكلون ويشربون على حسابنا لأن رواية الأمير غير مقنعة وبالتالي فالسياق في مذكرات نورمان اقرب للتصديق . إضافة إلى أن الأمير خالد قال في مذكراته أن السوريون جاؤوا بلاعربات نقل جنود وعادوا لبلادهم بنقليات جديدة من تأمين الجيش السعودي .

.